Afgelopen donderdag was een
vliegtuig tijdens de vlucht terug gekeerd naar Schiphol. In de eerste berichten werd er meteen gespeculeerd over terroristen maar nu blijk dat de betreffende 12 mannen hooguit irritant en luidruchtig was. Veel paniek om niks blijkt dus weer eens achteraf. Weer een 'false positive' oftewel loos alarm.
Zijn we terecht bang of laten we ons bang maken vraagt Bruce Schneier zich af. Ik denk zelf het laaste.
De meeste mensen zijn erg slecht in het inschatten van de risico's. Het is nog steeds zo dat de kans dat je persoonlijk getroffen word door een terroristische actie vele malen kleiner is dan bv. een auto ongeluk te krijgen. Het doel van een terrorist is niet het de bomaanslag zelf met de bijbehorende schade en slachtoffers, maar het scheppen van verwarring. Het laatste lukt hun heel aardig en het mooiste is dat ze er niets voor hoeven te doen, we doen het allemaal zelf. Er hoeft maar een koffer onbeheerd achter te blijven of iemand die nerveus net iets te vaak op zijn horloge kijkt en alles word ontruimd.
Door de aandacht die de media aan dit soort nieuw geeft en nog veel erger door de wijze waarop is de media een van de beste bondgenoten van de terrorist. Volgens mij had de media vroeger nog de verplichting om volledig en met gecheckt informatie te informeren, maar die tijd ligt al lang achter ons.
Mede hierdoor krijgen bij iedere "potentiële" dreiging een overtrokken reactie die meestal, als je er even echt over nadenkt, niet voorkomt wat het zou moeten voorkomen. Zoals de laatste restrictie voor het vliegen is het verbieden van alle vloeistoffen in de handbagage. Ten eerste het staat nog niet vast OF je daarmee een bom mee in elkaar kunt zetten. Ten tweede ze waren uitsluitend nog in planningsfase, de aangehouden mensen in Londen hadden nog geen ticket en in enkele gevallen nog niet eens een paspoort. Ten derde het verbieden wil nog niet zeggen dat er geen bom aan boord kan komen, er zijn te veel mogelijkheden om dit voor een echt gedreven persoon voor elkaar te krijgen. We kunnen NOOIT ALLES tegen houden, hoe goed we ook onze best doen. Als we het niet voor elkaar krijgen om in een streng gecontroleerde omgeving zoals een gevangenis drugs en wapens tegen te houden waarom zou het ons dan wel ergens anders lukken?
Het verbieden van vloeistoffen aan boord kon wel eens erger zijn dan wat het zou moeten voorkomen. Het heeft in ieder geval tot heel veel overlast en angst bezorgd, dus wat dat betreft is de actie van deze mensen nu al helemaal geslaagd!
Een ander voorbeeld van een overtrokken reactie is een man die met zijn familie op vakantie gaat en bij het checken van de handbagage komt de beambte een penis pomp tegen. Ze vraagt wat het is en hij antwoord zacht mompelend
"a pump", zij verstaat
"a bomb", met alle consequenties van dien. Nu staat hij terecht en loopt het risico om voor drie jaar de cel in te gaan, wegens het veroorzaken van oproer.
Wat kunnen we er tegen doen dat we slachtoffer van ons zelf worden. In eerste instantie altijd rustig blijven en niet bij het zien van een "verdachte" man of pakje in paniek raken. Als er al maatregelen worden genomen deze goed te doordenken, wat doen ze echt om iets te voorkomen, voorkom security theater. (Dit is een maatregel wat op papier leuk klinkt maar in werkelijk niets bijdraagt aan de veiligheid). En natuurlijk open blijven voor de donkere man die met dat rare accent praat, als we daar bang voor worden kunnen je beter voor de rest voor je leven thuis blijven!
read more | digg story
