In de EU is op dit moment een voorstel om de copyright van muziek te verlengen van 45 naar 95 jaar. De voornaamste reden is om de artiesten die in de jaren 60 bekend waren te voorzien van inkomen. Hebben ze dan geen pension opgebouwd in de tijd dat ze wel bekend waren, zoals de rest van de normale bevolking doet. Ik vraag me echt af wie nu het meeste profijt heeft van een dergelijke verlenging, de artiest of de platenlabel die nog wat extra geld van deze 'golden oldies' kunnen krijgen.
Er gaan steeds meer stemmen op dat een dergelijke verlenging geen zin heeft en alleen maar nadelen heeft, dat muziek dat zo oud is eigenlijk in public domian moet vallen en dus voor iedereen beschikbaar moet zijn. Volgens onderzoek van de universiteit Cambridge zou de optimale termijn op 15 jaar liggen, een stuk korter dan wat nu geld.
Als je met me eens bent en tegen een verlenging bent teken dan hier de petitie.
Read more: SoundCopyRight | Interview met Richard Stallman (grondlegger open source) |Wikipedia | FreeCulture
Geen opmerkingen:
Een reactie posten